Respectat col·lega,
Vaig veure que em citaves en l’article que El País de l’1 de març passat dedicava al tancament del teu restaurant, The Fat Duck. Vull que sàpigues que sempre m’ha semblat que eres una persona mesurada, un excel·lent comunicador i que els teus llibres estan fets amb un gust exquisit. Encara no he pogut menjar a casa teva, però de ganes no me’n falten. Un dels meus millors amics, Josep Vilella, és un entusiasta defensor de la teva creativitat. I un bon amic editor, José María Pisa, va publicar la traducció al castellà del teu llibre dedicat a la cuina familiar. Conec, doncs, la teva sensibilitat, i et recomano que no et deixis portar pels capricis dels mitjans quan troben un filó noticiable. Sobre la teva cuina i tu, no he dit res més del que ja vaig dir a “La cocina al desnudo”. Per tant, no cal buscar tres peus al gat ni embolicar la troca, com potser va fer la periodista que va recollir les teves declaracions a El País. Malauradament, és una situació a la qual jo ja hi estic acostumat.
Lamento profundament tot el que estàs passant i patint, perquè no he dubtat mai que gent com tu, que té tot el dret del món, com tothom, a fer negocis, actua en funció d’una altra prioritat: donar plaer als comensals a través de la cuina i dels sentits. He vist que saps captivar la gent amb les teves actuacions en congressos o al mateix restaurant, fins i tot amb elements d’atrezzo com el famós iPod que acompanya el teu plat Sound of the Sea. Tot això és molt respectable, com ho és fins i tot l’ús d’additius i aromes industrials per a qui els vulgui utilitzar. A mi no m’agrada, en fujo, i ho proclamo, encara que mai no hagi qüestionat la legalitat d’uns determinats ingredients. Tampoc no he cregut mai que els cuiners pretenguin amagar els ingredients o les tècniques que fan servir. Però el que sempre he dit, respectat Heston, és que cal fer un esforç per informar la gent del que menja.
El conflicte que es va desencadenar després que em van concedir el Premio de Hoy per “La cocina al desnudo” m’ha impedit explicar-me i debatre els meus punts de vista. M’hauria agradat discutir-los amb tu a Madrid Fusión, al col·loqui en què vas participar, però els organitzadors no m’ho van permetre.
Em consta que hi ha poquíssims cuiners més preocupats que tu per la higiene i la seguretat alimentàries del teu restaurant, i més quan, des del 2004, vas tallar de soca-rel els dubtes que havien plantejat els inspectors locals en aquesta matèria contractant una empresa perquè fes un seguiment exhaustiu d’aquests aspectes a la teva cuina. Les teves receptes, amb les teves tècniques i els teus ingredients de tota mena, a través dels teus llibres, dels teus programes de televisió i de la teva activitat al restaurant, es converteixen en model que imitaran molts altres cuiners. D’aquí l’especial transcendència del desafortunat incident que t’ha obligat a tancar el restaurant.
La premsa ens parla d’hipòtesis diverses: descartats el sabotatge i la grip intestinal, queda la possibilitat d’una intoxicació alimentària d’origen desconegut o d’un virus gastrointestinal que, estranyament, afecten els clients i no la brigada del restaurant al llarg de gairebé un mes: avui els diaris ja parlen de 400 afectats des de finals de gener i s’apunta la possibilitat que 1.600 persones s’hagin de sotmetre a anàlisis clíniques.
Tu, però, no et planteges estudiar o debatre o reflexionar, sinó que, segons les declaracions que reproduïa El País, encara et trobes entre els qui m’acusen d’alarmisme, fent costat als qui tant perjudiquen els interessos de la professió i la qualitat alimentària que demana la societat. El que estàs passant, jo no ho desitjo a ningú: la llavor de la desconfiança ja fa temps que està sembrada. Però espero que aquesta trista experiència et serveixi per entendre que potser sí que és necessari el debat. I, com deia un col·lega, potser sí que és necessari que l’Administració, espanyola, britànica o europea, intervingui, clarifiqui i tranquil·litzi. Jo no crec, en canvi, que, com diu un altre cuiner, el problema de la cuina s’arregli enviant-nos al psicòleg a mi i al xef que li va donar l’oportunitat i els diners necessaris per començar la seva carrera. Ja veus que, per les meves opinions, m’han discutit gairebé trenta anys d’ofici, i que, de desagraïts l’infern n’és ple. Jo et dono la mà com a col·lega, home d’ofici i de cor, que comparteix la passió pel que fa i ofereix als altres. Els desagraïts, ja s’ho faran: intoxicar l’opinió pública és pitjor que qualsevol intoxicació alimentària.
Versión española:
Carta a Heston Blumenthal
Respetado colega:
Vi que me citabas en el artículo que El País del 1 de marzo pasado dedicaba al cierre de tu restaurante, The Fat Duck. Quiero que sepas que siempre me ha parecido que eres una persona mesurada, un excelente comunicador y que tus libros están hechos con un gusto exquisito. Todavía no he podido comer en tu casa, pero ganas no me faltan. Uno de mis mejores amigos, Josep Vilella, es un entusiasta defensor de tu creatividad. Y un buen amigo editor, José María Pisa, publicó la traducción al castellano de tu libro dedicado a la cocina familiar. Conozco, pues, tu sensibilidad, y te recomiendo que no te dejes llevar por los caprichos de los medios cuando encuentran un filón noticiable. Sobre tu cocina y tú, no he dicho nada más de lo que ya dije en “La cocina al desnudo”. Por lo tanto, no hace falta buscarle tres pies al gato ni liarla más, como quizás hizo la periodista que recogió tus declaraciones a El País. Por desgracia, es una situación a la que yo ya estoy acostumbrado.
Lamento profundamente todo lo que estás pasando y sufriendo, porque no he dudado nunca que gente como tú, que tiene todo el derecho del mundo, como todos, a hacer negocios, actúa en función de otra prioridad: dar placer a los comensales a través de la cocina y de los sentidos. He visto que sabes cautivar a la gente con tus actuaciones en congresos o en el propio restaurante, incluso con elementos de atrezzo como el famoso iPod que acompaña a tu plato Sound of the Sea. Todo eso es muy respetable, como lo es incluso el empleo de aditivos y aromas industriales para quienes los quieran utilizar. A mí no me gustan, los rehúyo, y lo proclamo, aunque nunca haya cuestionado la legalidad de unos ingredientes determinados. Tampoco he creído nunca que los cocineros pretendan esconder los ingredientes o las técnicas que usan. Pero lo que siempre he dicho, respetado Heston, es que hace falta un esfuerzo para informar a la gente de lo que come.
El conflicto que se desencadenó después de que me concedieron el Premio de Hoy por “La cocina al desnudo” me ha impedido explicarme y debatir mis puntos de vista. Me habría gustado discutirlos contigo en Madrid Fusión, en el coloquio en que participaste, pero los organizadores no me lo permitieron.
Me consta que hay poquísimos cocineros más preocupados que tú por la higiene y la seguridad alimentarias de tu restaurante, y más cuando, desde el año 2004, cortaste de raíz las dudas que habían planteado los inspectores locales en esta materia contratado a una empresa para que hiciera un seguimiento exhaustivo de estos aspectos en tu cocina. Tus recetas, con tus técnicas y tus ingredientes de toda clase, a través de tus libros, de tus programas de televisión y de tu actividad en el restaurante, se convierten en modelo que imitarán otros muchos cocineros. De ahí la especial trascendencia del desafortunado incidente que te ha obligado a cerrar el restaurante.
La prensa nos habla de hipótesis distintas: descartados el sabotaje y la gripe intestinal, queda la posibilidad de una intoxicación alimentaria de origen desconocido o de un virus gastrointestinal que, extrañamente, afectan a los clientes y no a la brigada del restaurante a lo largo de casi un mes: hoy los periódicos hablan ya de 400 afectados desde finales de enero y se apunta la posibilidad de que 1.600 personas tengan que someterse a análisis clínicos. Tú, a pesar de todo, no te planteas estudiar o debatir o reflexionar, sino que, según las declaraciones que reproducía El País, todavía te encuentras entre quienes me acusan de alarmismo, apoyando a quienes tanto perjudican los intereses de la profesión y actúan en detrimento de la calidad alimentaria que pide la sociedad. Lo que estás pasando, yo no se lo deseo a nadie: la semilla de la desconfianza ya hace tiempo que está sembrada. Pero espero que esta triste experiencia te sirva para entender que quizás sí sea necesario el debate. Y, como decía un colega, quizás sí sea necesario que la Administración, española, británica o europea, intervenga, clarifique y tranquilice. Yo no creo, en cambio, que, como dice otro cocinero, el problema de la cocina se arregle enviándonos al psicólogo a mí y al chef que le dio la oportunidad y el dinero necesarios para empezar su carrera. Ya ves que, por mis opiniones, me han discutido casi treinta años de oficio, y que, de desagradecidos, está el infierno lleno. Yo te doy la mano como colega, hombre de oficio y de corazón, que comparte la pasión por lo que hace y ofrece a los demás. En cuanto a los desagradecidos, con su pan se lo coman: intoxicar a la opinión pública es peor que cualquier intoxicación alimentaria.
97 comentarios a "Carta a Heston Blumenthal"
¿Debate? Sí, por supuesto. Lo he defendido y lo defenderé. Y también lo eché de menos, la verdad, en el coloquio al que te refieres de la pasada edición de Madrid Fusión. Pero considero estéril plantear tal debate en términos sanitarios: la salubridad o no de las elaboraciones de los restaurantes de cocina de vanguardia, o la influencia de éstos en la calidad alimentaria de los productos destinados al gran consumo y producidos por la industria.
En el primer caso, ya hay normativas en vigor que velan por la seguridad de los consumidores. Y en el segundo, la conexión me parece francamente débil.
En esta carta tuya dirigida a Blumenthal, no me parece procedente esa ¿calculada? ambigüedad que deja entrever la posibilidad de que lo sucedido en el Fat Duck –personalmente, ningún problema las dos veces que comí allí– pueda estar relacionado con el estilo de cocina que practica Blumenthal. Las versiones de la prensa inglesa son contradictorias entre sí: unas dicen que se ha descartado la intoxicación procedente de los ingredientes usados, otras que también se ha descartado el sabotaje, otras apuntan a un virus que se transmitiría por el aire o que haya quedado en pomos de puertas y baños. Esperemos a que concluya la investigación en lugar de dar rienda suelta a la especulación o sembrar dudas. Parece lo más razonable.
Concluyo. Debate, sí. Hay lugar para él. Pero en clave gastronómica, no sanitaria.
dos orejas y rabo! grande! salud!
400 Fat Duck guests complain they have are ‘food poison’ victims
The Fat Duck restaurant, owned by celebrity chef Heston Blumenthal, could be closed for weeks, after health authorities said that up to 400 people claimed to have fallen ill after eating at the establishment.
http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/foodanddrinknews/4946288/400-Fat-Duck-guests-complain-they-have-are-food-poison-victims.html
Bravo, como siempre campeón . Los 7 caníbales destilan humo de venganza. Pero en su pagina Web promocionan los aditivos químicos.
aditivos, aditivos, aditivos… ¡No quiero volver al restaurante molecular!
…a mi me sigue molestando esa ambigüedad a la hora de expresar opiniones: “Yo te doy la mano como colega, hombre de oficio y de corazón, que comparte la pasión por lo que hace y ofrece a los demás.” Que es esto??, si lo estás poniendo a parir, si te alegras de sus miserias, si como siempre remueves y le metes un palo a Aduriz. Este es un texto insano.
Un artículo muy interesante:
Le monde
http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/03/06/la-chimie-gustative-et-la-digestion_1164522_0.html
Decia Nietzsche que para desprestigiar a una persona, no hacía falta contar una mentira sobre él, era suficiente con explicar alguna verdad. El palo que, supuestamente, le arrea Santamaría a Aduriz, no es tal. Basta con leer la entrevista a la que se nos remite, para hacerse una idea de la empanada que tiene; pidiendo para sí, ya no una tercera, sino una cuarta estrella; ¡no se detenga Aduriz, pida la quinta!, con tanto chef que renuncia, igual se las dan.
Este grupito de ccocineros, sea por su repercusión y fama, sea por su estulticia, creen estar unos pasos por encima del que tiene un asador, hace paellas o hace pescado a la plancha. Nada más valiente que la ignorancia. Los psiquiatras, en el gremio de la hostelería, tendrían un filón. Unos, tal vez, por envidia, otros con el ego inflamado, y muchos con una empanada de complejos tan densa, que no saben separar su pensamiento, filosofía o creencias de algo tan simple como es cocinar.
De Blumenthal, solo decir que la cosa se está poniendo grave, y sólo cabe desearle un pronto desenlace en positivo, no sabemos el porqué de tal catástrofe, y vale más desear suerte a quienes lo tengan que resolver.
Que nadie culpe a Santi de ser “murri”, no debe poder evitarlo, después de la cera que le dieron. Tampoco se ceba ni dice nada fuera de lugar, dice, como el filósofo alemán, verdades
Blumenthal and Fat Duck = very bad
My experience was terrible last month.
Este texto me desconcierta, Santamaría. No entiendo muy bien qué quiere. ¿Debate? La seguridad alimentaria no se debate y, en principio, es algo bien atado por parte de las administraciones.
¿Polémica? Tampoco lo creo pues, usando su ironía, no está en este mundo para ello, sino para hacer feliz a la gente con su oficio.
Evidentemente si usted se siente “atacado” está en su derecho de contestar y eso es lo que creo que hace en esta carta a Heston Blumenthal aunque, de paso, le lanza una “chinita” a Adúriz a la vez que le hace un guiño a Berasategui y, aunque no lo crea, lo hace con cierta saña, como sabiendo donde “hincar el dedo”…. Es aquello del chisme tan de moda en nuestra tele-basura. Ironía.
Como cliente, consumidor y amante de la gastronomía, he de decirle que todo, desde hace tiempo, me huele a pasta, a parné, a lucha de egos y a falsa modestia, lo peor. Es posible que esté equivocado. Confío estarlo y poder rectificar.
No entiendo cómo usted defiende la manera de cocinar de Blumenthal y luego le ataca a él y de paso a todos los que utilizan “productos químicos”. Eso también me desconcierta.
Me da mucha rabia toda esta bulla en la que cocineros tan grandes como usted, Adrià, Blumenthal, Adúriz, …… están siendo vilipendiados por defensores y detractores de ambos lados sin discernir si es su oficio o su beneficio lo que la ha originado.
Hace tiempo que creo que se equivoca, no en opinar ni en oficiar como lo hace -¡faltaría más!-, se equivoca pidiendo debate pues se expone a que su reclamación se convierta en algo “franquiciable”, en un producto con un envoltorio fantástico para ser vendido en congresos con el único interés de no ser debatido sino usado de reclamo para hacer caja.
Yo sí quiero un debate desde hace tiempo pero, como dice “Pedro Espinosa”, sobre gastronomía, sobre formación, sobre productores, sobre distribuidores, sobre intermediarios, sobre vanguardia, sobre tradición…. Sobre seguridad alimentaria sólo hay que pedir que se cumpla. Y fijesé, le creo cuando habla de que es una faena lo de echarse “la duda” a cuestas. Aquí, creo, no aplica la ironía.
Un saludo
lástima que ningún Quijote saliera en defensa de Toñi Vicente, que a fín de cuentas no había intoxicado a nadie, y fue detenida como presunta implicada. Hasta en esto hay clases. La pena es que la gallega ha cerrado las puertas del restaurante para siempre, y todavía no hay ni veredicto.
Esteban: no es por llevarle la contraria pero son casos distintos. Toñi Vicente vendió vieiras cuyo consumo estaba, ya no desaconsejado sino prohibido. A sabiendas o no lo dictaminará un juez pero la prohibición sabía que existía.
Yo no me alegro de lo que le sucedió y me dio muchísima pena pues cuando yo comenzaba en esto de la cocina, ella era una referencia. De los errores todos aprendemos.
Saludos
¿Habéis oído hablar de la navaja de Ockham? Viene a ser una máxima filosófica que dice que cuando algo tiene una explicación directa y sencilla y otras más complicadas, habitualmente hay que decantarse por la primera como la más cierta. Pues bie, si no hay alimentos en mal estado, si no hay ningín enfermo entre la brigada del restaurante, si todo en la cocina está relimpio y si este chef es un destacado representante de la cocina molecular que tantos aditivos emplea… ¿qué debemos concluir? o, al menos, ¿cuál debe ser la primera sospecha? ¿Por qué esa sospecha todavía no ha tenido suficiente reflejo en los medios de comunicación españoles, que deberían informar a sus lectores del tipo de cocina que se hace en The Fat Duck y en El Bulli?
Así se debería informar, que no es tan difícil:
http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/03/06/la-chimie-gustative-et-la-digestion_1164522_0.html
Yo no quiero ser el defensor de Blumenthal ni de Adrià ni nada parecido. Ni me pagan, ni lo aceptaría ni mucho menos yo tengo su visión de la gastronmía. Cada uno tiene la suya.
Pero en este caso que usted comenta, el de la navaja de Ockham, si la explicación más sencilla es la más cierta puede haber dos: La que usted menciona y la que, al parecer, ha retomado la policía que es el sabotaje. Al parecer el propio Heston la descarta pero la policía no.
¿Y si nos preguntamos aquello de “qui prodest”, a quién beneficia?
A mí, la navaja y esta pregunta me parecen igual de impertinentes hasta que no se diga qué es lo que ha sucedido realmente.
Saludos
besides me, I know many people who have had digestive disturbances after eating at the Fat Duck.
Many people do not speak for laziness.
Todo es química, no hay materia prima. Blumenthal es un milagro por los medios de comunicación.
Aqui, Santi, yo creo que lo suyo era callarse y dejar a la gente pensar sobre el tema. Digo creo porque tampoco lo tengo muy claro dada la alusion.
Yo me uno al punto del pingue que dice que la seguridad alimentaria esta en Europa a unos niveles de control altisimos. Quien lo dude que se de una vuelta por la pagina de la EFSA. Obviamente una de las partes de la seguridad alimentaria es la continua reevaluacion del sistema y si ha de hacerse algo ya se hara. Intentar forzar estas cosas por presion social es un poco maleducado para con los miles de personas que se dedican cada dia a ello. No es tema facil.
Para ir mas alla en el debate le anyado productos “quimicos” a pensar sobre ellos y hacer debate publico. En realidad en el fat duck, en el bulli, etc comen 4. Debatamos sobre produtos como el aceite de palma y la obesidad, los ahumados naturales y el cancer, el contenido de antibioticos, metales, pesticidas y demas en algunos alimentos… Ahi, si lleva eso al publico, va a cambiar el mundo. Un dolor de barriga por comer algun espumante, alguna diarrea osmotica por algo que no absorbe ni una esponja, o un vomito de vez en cuando quizas es el precio de la curiosidad. Mejor eso que comer caballo crudo y pillar triquina.
Saludos y adelante!!!!!!!!!!!!!!!
@ Yo
¿De que equidad hablamos?
Blumenthal no tiene respeto por sus clientes…
Blumenthal no es un cocinero. Cuenta con el apoyo de la industria alimentaria.
La cocina molecular no me gusta.
Hola Marta, a mi tampoco me gusta la cocina molecular. De hecho, creo que no existe tal cocina. Es un término inventado por la prensa y ningún cocinero se ha sentido identificado con él.
La indústria alimentaria no apoya a ningún cocinero que yo sepa. No nos necesitan aunque vean con buenos ojos que usemos aditivos para limpiar la mala fama que tienen. Voy a hacer una predicción a lo pitoniso: La intoxicación en Fat Duck no se ha debido al uso de ningún aditivo.
A ver si se cumple…
En respuesta a algunos comentarios, sobre todo a los del pingue y YO, quisiera aclarar que un cocinero puede y debe hablar de todos los ingredientes, desde las zanahorias de mi penúltimo post hasta los aditivos. En cuanto a la seguridad alimentaria, respeto la labor de la EFSA y del JECFA, ¡faltaría más!: no cuestiono la legalidad e incluso, dentro de unos límites, la salubridad de los aditivos; cuestiono su utilización en la cocina profesional —que para mí es indispensable que sea artesana— porque contribuye a borrar los límites con la cocina industrial. Y, desde luego, tiempo habrá de hablar de lo que yo llamo “pienso para humanos” de la gran industria.
Por otra parte, yo me limito a responder por alusiones. Heston Blumenthal aprovecha su entrevista a El País para criticarme. Y en cuanto a la entrevista a Andoni Luis Aduriz en la web de 7Caníbales, qué quieren que les diga… Para terminar, aunque no me guste la cocina que hace el señor Blumenthal, la respeto. Como me ocurre con otros colegas suyos.
Estoy casi de acuerdo con usted: hay que hablar de todo y exponer la visión de cada uno sin presiones y en libertad. Creo que tengo una idea de cocinero artesano que no es exacta a la suya. A mí su cocina y la de Adrià, que es la que conozco, me parece cocina facturada por artesanos.
Yo creo que por usar aditivos(ingredientes) no se renuncia a cocinar con el mejor producto y tampoco se quiere acabar con lo que, comunmente, conocemos como cocina tradicional. Si así fuera sería una catástrofe humana. Vamos, que no me imagino haciéndome unos huevos fritos exprimiendo un sobre retractilado……..
Yo también creo que está en su derecho de contestar y ya se lo he dicho, pero me parece que en su contestación “mete el dedo en la herida-chisme”.
Mire usted. Creo que todo esto no conduce a nada. Que esta “lucha” es absurda, cada día estoy más convencido.
Por el camino que va todo este embrollo, no habrá debate y las posiciones cada día serán más extremas.
Yo sigo admirando su cocina y la de Adrià. Diferentes, sí, pero auténticas.
Un saludo
Roberto
Ni que decir tiene que desconozco la cocina del Sr. Blumenthal, pero me ha llamado la atención lo del uso del iPod…
Creo que un cocinero con talento, te hace oír, sentir el mar sólo a través de los sabores que ofrece su plato de mar. Igual que un escritor ofrece ideas a través de palabras; igual que un escultor transmite emociones a través de formas.
Si tan bueno es ese plato, ¿no es innecesariamente artificioso el darlo a comer con un iPod?
Es un poco como ir a comer comida asturiana y que te pongan un iPod con sonidos de gaitas para convencerte de lo “asturiano” que es la experiencia de degustar ese plato, ¿No os parece?
En fin, que sin poner en tela de juicio la calidad de Blumenthal y su sensibilidad, a veces todo ésto de la ‘alta cocina’ (ergo, de la cocina para gente con MUCHA pasta) adquiere tintes de comedia bufa.
Me estoy imaginando a cualquiera de los personajes de Tom Sharpe comiendo con el iPod ese…
Hola Jaume,
Blumenthal y Adrià son hijos de este sistema (industria alimentaria y medios de comunicación).
La cocina molecular es terrible.
el caso de Blumenthal es increíble.
No quiero volver al restaurante molecular.
Tanto el sr Adrià como el sr. Blumenthal han aplicado conceptos publicitarios a la cocina, leánse sinó : El pensamiento lateral de De Bono. Volviendo al caso Blumenthal.. no hay que ir tan lejos… este señor como tantos mediáticos pasa más tiempo fuera del restaurante que en él .. y en algún proceso.. habrá fallado no creo que porque un cocinero tenga el pelo largo se hallan intoxicado tantos comensales. Por favor… es necesario una vuelta a la honestidad:Producto, bien hacer, aditivos naturales. Estoy harta de cocineros, hablando de moda, música y filosofia sensorial por favor ¡¡ Recuerden que tienen una profesión de humildes, de servicio al cliente … subrayo.. no pretendan ser gurús.. Sean honestos… vuelvan a sus orígenes cuando tenian el restaurante vacio y clientes fieles no lo entendian… con lo bién que lo haces…
Con este panorama cualquiera dice nada. Como cocinero siento lo de Heston. Una putada.
Por otra parte admiro a Santi y a los buenos creadores y comunicadores de cocina, estos días estoy con los malos tragos de Bourdain y me recuerda el estilo de La cocina al desnudo. Mas claro agua. Oxigeno-Hidrógeno-Proteina. Ala ya podeis seguir peleando.
Marta,
Blumenthal y Adrià son hijos de empresas químicas, finanziados por patrocinadores, cebados con dinero de la UE.
Yo creo que si llegaremos al entendimiento porque en el fondo el objetivo es comun.
Ningun problema por mi parte al comentario, Sr. Santamaria. Me alegra oir que el pienso para humanos esta en la agenda. Por ahi yo me uno y aporto lo que pueda.
Me gustaria apuntar eso si, aunque ya lo ha dicho mas de uno, que la frontera de la palabra aditivo alimentario es muy sutil y depende mucho de temas legales. Usted ya sabe que el caramelo y la sal estan por ahi.
Sobre la cocina artesana, el punto clave esta aqui en como llevamos su cocina a todo el mundo. Yo creo que se puede hacer. Vamos a ello,
Salud,
YO
Estoy de acuerdo con la sra Isabelle Pedrón, estos cocineros tienen empresas, instituciones financieras e incluso fundaciones (Alicia) que trabajan para ellos y en busca de beneficio. Además en según qué medios el caso Blumenthal ni se comenta… ya que hablar de él, es hablar del sr. Adrià y eso no queda bien.
¿Es un delito ganar dinero? ¿Cuál es el objetivo de un empresario?¿Santi Santamaría, Elena, mi frutera, …., son empresarios?¿Tienen derecho a ganar dinero?Mi frutera ha abierto dos tiendas más, Santamaría asesora múltiples restaurantes,…….¿qué problema hay? Adrià publica libros, Santamaría también, ¿Qué problema hay? ¿Qué medios no comentan el caso Blumenthal? ¿O es que esos medios no hacen sensacionalismo? ¿Qué tiene de malo Alicia?¿Ustedes cren que la gente que está ahí se dejarían manejar? Si es así, en vez de crear “amarillismo, al juzgado. No me imagino a los Roca, a Ruscadella, al cardiólogo Valentín Fuster….. ni a nadie de los que secunda este proyecto, inmersos en actividades reprobables.
Imagino que ahora llega el momento de hablar de alienación……
Un saludo
Marta, Isabelle, Loyola,
Por favor, seamos críticos y no creamos todo lo que leemos por muy bien argumentado que esté.
Yo leí un libro que defendía que los atentados del 11-s fueron organizados por la propia CIA y casi me convence por la cantidad de datos y testimonios que aportaba, pero al final se impuso el sentido común.
Por favor, seamos serios. Por cierto sr. Santamaria: Porque no cuelga más recetas que me encantan y aprovechamos el tiempo para intercanviar conocimientos de cocina? ¿Somos cocineros o tertulianos del corazón?
Gracias
Gracias
Hola en primer lugar deciros que aprecio a todos los cocineros del mundo hagan lo que hagan ya que como se ha dicho por aqui es una profesión de artesanos de una manera o otra .Puedo discrepar en los comentarios sean del señor blumenthal ,Santi Santamaria o Ferrán Adriá .pero esta claro que la actual cocina molecular, parte con una base muy importante de diferentes aditivos para mejorar el producto en forma ,consitencia,etc.
Que siempren han existido en la industria alimentaria POR SUPUESTO!!! (HACE MUCHOS AÑOS QUE SE UTILIZA LA XANTANA PARA CONGELAR LA BECHAMEL DE LOS CANALONES ,HACE MUCHOS AÑOS QUE SE ULTILIZA EL GARROFÍN para doblar el volumen de según que mermeladas)lo sabemos pero también tendriamos que saber que esa empresas de la alimentación pasan controles muy estrictos y que en las cocinas que se utilizan habeces se puede hacer un mal uso y eso quizas sea un problema
mira esta pagina:
http://www.dailysquib.co.uk/?c=123&a=1704
La cocina molecular es un mal ejemplo para la nueva generación de cocineros.
Yo me siento triste por esta corrida de cocineros.
Ines,
me gusta la página. Dailysquib es fuerte.
Me parece pueril y fruto de egolatrías y personalidades excesivas las continuas discusiones entre cocineros. Los medios de comunicación y la cultura de masas, o de lo superfluo, han edificado un castillo de naipes en el que la aristocracia de los fogones clama por su reconocimiento y rebate a los demás con la certeza de poseer la verdad absoluta. Como diría mi vecino Cisco: “tot això són collonades”. Pues eso.
Un saludo,
Viniterraneum
He ojeado la mayoría de los comentarios y, dado mi talante diplomático, estoy seguro de que todos tiene razón…pero algunos en parte, o puede que olviden algunas cosas.
Yo me dedico a la higiene de los alimentos; soy socio y trabajo en un laboratorio autorizado de salud pública. Mi aportación es que en efecto los niveles de seguridad alimentaria en la CE son efectívamente altísimos, y más altísimos aún en España, donde en algunas comunidades autónomas llegan a ser un grano en el culo para algunos profesionales (es una opinión, pero creo que es una realidad).
Desde que me dedico a esto profesionalmente, y como químico analista, constato que los inspectores de sanidad últimamente vigilan más las pruebas documentales (facturas, permisos, trazabilidad, appcc, requisitos estructurales,…etc) que la calidad microbiológica o química (contaminantes) de los alimentos, y creo que es un error. Me dirán que, claro, yo hago análisis; pues le diré que es mucho más rentable (por caro)y fácil la implantación de sistemas de calidad y appcc, que la inmensa mayoría de empresas contrata para satisfacer las exigencias de la adminsitración y su propia imagen, que los análisis.
Los análisis de control son fundamentales, los análisis de la inspección sanitaria, también y como contraste de los laboratorios; por supuesto, tambien es indsipensable el cumplimiento de las distintas normativas; pero por favor, qué es eso de un isnpector revisando papeles, en lugar de comida o locales o manipuladores…
Ah, muchas de las contaminaciones son en origen: granjas, cooperativas, el mar, que no de los puntos intermedios; y sorprendentemente la producción primaria a veces está exenta de control oficial. Lean “La cocina al desnudo” suscribo punto por punto la palabra de Santi; hay que intentar volver a la cocina de la abuela, pero buscando los productos que compraría nuestra abuela. Y que TODOS los profesionales cumplan la ley, y que no haya bula por tener una fundación cofinanciada por las administraciones estatales o autonómicas.
Perdón por extenderme. Un saludo a todos, y que tinguin una bona cuina!
A todos los que piensan que esto no lleva a ninguna parte,que a si no se consigue el debate,deverdad creeis que con el silencio y el consentimiento que este da,se produciria el debate.Estais muy equibocados,hay que denunciar,manifestar lo que se piensa.Si no, ¿donde esta la libertad,la informacion?
Soy estudiante de Hosteleria,y no es normal que los nuevos cocineros esten mas interesados en aprender hacer nubes de patata que un buen pure de patatas,por ejemplo.A mi esto no me gusta,algo falla,algo va mal o para algunos bien.
Santi no afloges,sige asi.
Las dos cosas son compatibles, Alberto S. Lo primero es aprender a hacer el mejor puré de patata posible y luego darle -o no- “vueltas al coco” para cambiarlo sin perder la esencia. Si se empieza por lo segundo, el problema ya es del sistema de enseñanza, del profesor o del propio alumnado que no interioriza qué es lo importante. Hacer cocina de vanguardia exige conocer toda la base de cocina al dedillo. Cuando adquieres destreza, técnica y oficio, entonces sí, entonces te planteas cuál va a ser tu estilo de cocina. Antes es acercarse al fracaso y al abandono.Un saludo
Hola otra vez; abundando en el caso del Fat Duck acabo de leer que abre el jueves (no se si hoy o el que viene, lo he leído rápido) y que las causas se publicarán en un informe de la HPA en un par de semanas. En una página he leído como síntomas diarrea y fiebre (=gastroenteritis); yo me decanto por un virus estomacal tipo Rotavirus o Norwalk, de esos que cogen los nenes en el cole y contagian a toda la familia y profesores´; se hapublicado en algún estudio que EL SENCILLO ACTO DE LAVARSE LAS MANOS CON AGUA Y JABON ES EL METODO MAS EFICAZ PARA PREVENIR EL CONTAGIO (sic, buenas prácticas de manipulación en la industria alimentaria = responsabilidad de la empresa = cumplimiento extricto de la normativa alimentaria).
Recuerden (y puede que sea un coñazo repetirlo, lo se):
1. Escrupulosa higiene personal
2. Perfecta limpieza y desinfección en superf en contacto conalimentos
3. Respetar temperaturas de conservación (frescos 0-5ºC; cong 65ºC; para mantenimiento en caliente >72ºC)
5. Materias primas de proveedores autorizados
…
(y no sigo…)
Pues todo esto APLIQUESE A TODAS LAS NOVEDOSAS TECNICAS DE COCCION, MANTENIMIENTO Y ELABORACION
Perdonenme otra vez, pero visto lo visto, alguien tendrá que recordar estas cosas para que no se repita lo del Fat Dcuk. Alguien dijo que una intoxicación es una espada de damocles…niego la mayor: la irresponsabilidad y el descuido lleva al desastre a los imprudentes,…Prevención es la solución.
Un saludo a todos los profesionales y disculpen mi intromisión.
Gracias a todos por este blog del que me voy a hacer asiduo por lo interesante de sus debates y por el tono de cordialidad.
The Fat Duck está autorizado para volver a abrir, con algunas limitaciones
Ver enlaces. Uno entre muchso http://www.independent.co.uk/life-style/food-and-drink/news/blumenthal-restaurant-cleared-to-reopen-1642767.html
Corto y pego texto escrito por un catedrático de química hablando de la famosa metilcelulosa tan satanizada por D. Santi Santamaría. Recomiendo la lectura entera.
Saludos
La verdad es que esto de la Gastronomía cada vez se parece más a la política, a los tertulianos que se mueven en torno a ella o a los personajes que salen en el Hola. Cualquier piernas, cuyo principal bagaje es saber cómo se hace una salsa holandesa, puede tener tribuna abierta en cualquier tele, radio o periódico y dedicarse a pontificar sobre los beneficios del ajo para nuestro aparato digestivo, nos puede recomendar una dieta saludable o pretende que, con sus guisos, vamos a ser capaces de adentrarnos en el más profundo de los nirvanas. Dicho en roman paladino, estoy un poco hasta los mismísimos de tanto cocinero elevado a la categoría de predicador. Con unos pocos buenos (que haberlos haylos) sería suficiente, como en todas las profesiones.
La causa, cómo no, de tanto desbarajuste mediático es que hay mucho dinero en juego, pero no sólo por parte de los restauradores, sino de las cadenas de radio y televisión, las editoriales, los fabricantes de cocinas y encimeras, los aceituneros en otro tiempo altivos, los vinateros de diseño, los que cortan el jamón de Jabugo a cuchillo y un largo etcétera de críticos y correveidiles. Todo ello basado en que todos los días los ciudadanos de a pie comemos y cenamos, con lo que hay mucho asno al que catequizar. Pero este es un blog sobre Química y polímeros en el que, por curiosidad y devoción, incluyo también aspectos que tratan de racionalizar algunos comportamientos de los alimentos, sometidos a diferentes condiciones fisicoquímicas, durante su preparación o cocción.
Esta pasada semana, un cocinero catalán de campañillas, Santi Santamaría, ha estado (y continúa estando) en todos los mentideros, blogs y periódicos gastronómicos. Este preclaro miembro del “Colegio Cardenalicio” de la gastronomía ibérica (que cada vez que abre la boca la monta), no ha tenido mejor idea que meterse con la variedad de productos químicos que, según él, manejan en exceso algunos de sus colegas. Particularmente Ferrán Adriá, al que parece tener más envidia que a un flaco (aunque en la foto los veis tan amigos). Y ya metidos en gastos, ha arremetido contra la metil celulosa (¡un polímero, queridos!), que parece haber elegido como paradigma de todo lo que le huele mal en la cocina de su oponente. Así que las cosas, una vez más, se me ponen a huevo y aunque yo andaba en la preparación de otra entrada, no me queda más remedio que escribir un poco a la carrera sobre la metil celulosa.
A pesar de las resonancias de su nombre, la metil celulosa es un polímero que no se encuentra en la naturaleza, al contrario que su progenitora, la celulosa, que forma parte del material fibroso de muchos vegetales, sean de uso alimentario o no. La metil celulosa es, por tanto, una modificación química de la celulosa (no hay por qué avergonzarse de ello), que se obtiene al tratar sus fibras con hidróxido sódico y cloruro de metilo. Como resultados del proceso, sustituimos los hidrógenos de los grupos hidroxilo (-OH) de la celulosa por grupos metilo (-CH3), obteniendo así un éter metílico de la celulosa. La celulosa tiene tres hidroxilos en cada unidad repetitiva de sus largas cadena y, en la reacción arriba mencionada, se suelen modificar entre un 50 y un 80% de dichos hidroxilos, controlando las condiciones de la misma. Dependiendo del grado de sustitución, y del peso molecular de las cadenas, la metil celulosa resultante puede tener variados usos, algunos de los cuales describiré para vergüenza del ilustre posadero.
Lo primero que hay que decir es que la metil celulosa es uno de los aditivos alimentarios permitidos por la Unión Europea o la FDA americana, entre otros organismos encargados de velar por nuestra salud. El título de este post, E461, es el código identificativo de la metil celulosa en Europa. Así que, diga lo que diga el dilecto Santamaría, la metil celulosa no platea riesgos para la salud cuando se ingiere. Como todo lo comestible o bebestible, hay que consumirlo con moderación y así se hace cuando la metil celulosa es empleada como emulsificante o espesante en preparaciones de la industria alimentaria o de los cocineros que han optado por ella. Cosas más sospechosas se ven en algunos de sus platos con solo visitar su carísima carta ( y luego se queja de que son sólo snobs los que degustan la cocina de vanguardia). Por ejemplo, los aderezos de ceniza a la sal con los que acompaña un plato de foie. Cualquier ceniza, venga de algo tan ecológico como un sarmiento, de algo tan catalán como un calçot o de un puto plástico como los que maneja el Búho, contiene moléculas químicas altamente cancerígenas. Así que, a ver quien anda envenenando a quien y además con qué.
La irrupción de la metil celulosa en la cocina de vanguardia se basa en una característica muy peculiar de las disoluciones de este polímero en agua. La mayoría de la gente piensa que para disolver mejor una sustancia en agua, la estrategia más sencilla es calentar el líquido elemento. Y eso es verdad en muchos casos, pero con la metil celulosa (también pasa con el almidón) no se cumple la norma. Es un caso raro más del comportamiento miscibilidad/inmiscibilidad, que también afectaba a la mezcla absenta/agua de la entrada anterior y sobre el que tendré que escribir algún día en plan más académico. La metil celulosa, propensa cual Sr. Santamaría en llevar la contraria al personal, se disuelve mejor en agua fría que en caliente. De hecho, en agua caliente forma geles casi sólidos que van fundiendo al enfriarse. Ese peculiar comportamiento ha sido utilizado por cocineros pertenecientes a la “secta químico-gastronómica”. Y así, Heston Blumenthal ha estudiado, con ayuda de científicos de la Universidad de Nothingam, el empleo de metil celulosa en la preparación de los que él ha denominado “helados calientes” que, al contrario de los habituales, tienen una cierta consistencia cuando están calientes y se vuelven más líquidos cuando se enfrían.
Pero la metilcelulosa tiene otros usos que evidencian su total inocuidad para la salud humana. Las tiendas vegetarianas venden suplementos dietéticos metidos en una cápsula fabriacada a base de metil celulosa. Cuando uno toma una de esas cápsula incorpora a su organismo tanto los mencionados suplementos como la metil celulosa que constituye la cápsula. No es que yo sea un firme defensor de los herbolarios y tiendas de dietética pero supongo que el Santamaría, muy pegado a la naturaleza, si. Para gente que tiene molestos problemas ligados a una insuficiente cantidad de saliva o adolece de falta de lagrimeo, las disoluciones de metil celulosa se usan como sustitutivos de ambos fluidos humanos, como es el caso de las lágrimas artificiales. La metil celulosa, en disoluciones más o menos viscosas, comercializadas por Johnson&Johnson, fué una de las primeras sustancias empleadas como lubricante en exploraciones ginecológicas. Hoy en día, su K-Y jelly se ha convertido en un próspero negocio a la hora de “engrasar” relaciones sexuales más o menos complicadas.
Pero sobre todo, y ahí si que el Santamaría se ha columpiado, la metil celulosa es utilizada de forma habitual en preparados farmaceúticos. Por ejemplo, la metil celulosa es uno de los excipientes más empleados en la fabricación de comprimidos y grageas. Un excipiente es una sustancia inocua al organismo que se mezcla con un principio activo o medicamento para configurar un comprimido o pastilla, hacer que éstos tengan un cierto tamaño cuando la dosis del medicamente sea muy baja y permitir que, una vez el paciente se lo eche al tubo digestivo, la pastilla se disgregue con facilidad, el medicamente se disperse en el organismo y el excipiente sea asimilado por el mismo. En otros casos, la metil celulosa recubre medicamentos de sabores desagradables o sirve para retardar la liberación de los mismos, de forma que haya una especie de dosificación controlada en el tiempo.
Item más, el gigante farmaceútico GlaxoSmithKline comercializa un preparado, conteniendo medio gramo de metil celulosa por cápsula, como remedio contra el estreñimiento, bajo la marca comercial Citrucel. No se trata de un tratamiento convencional de la dolencia (al menos eso dice mi hermana la boticaria) pero, dada la capacidad de absorber agua que tiene la metil celulosa, su ingestión hace que el bolo fecal (anda que no soy fino escribiendo) tenga un tamaño y una consistencia adecuados a la resolución del problema.
En el Congreso MadridFusion del año pasado, en otra prueba de que el Santamaría se queja del componente mediático de su profesión pero él lo busca premeditadamente con sus continuas boutades, manifestó, entre otras perlas, que “sin una buena defecación no hay una gran cocina”. Pues oiga, con la metil celulosa, dicho y hecho.
Felicidades al que haya llegado hasta el final porque vale la pena ¿no?
A el pingue.Si si, las dos cosas son compatibles.Estoy de acuerdo con lo que dices,por supesto,es que debe ser asi.Pero la reaidad y la actualidad,es otra.Los chef-aditivos no dicen cual es la escala logica de aprendizage,que ellos saben muy bien y que años cuesta.Tu la has descrito muy bien.
No dicen que los cimientos,que las bases de una buena gastronomia estan la cocina tradicional.Prefieren vender conceptos, tecnias,esperiencias gastrnomicas nuevas y con su sello, y comision.
Fruto de esto,es el engaño,el error, en el que nuevos o futuros cocineros caen.Es facil pensar que el error es suyo, pero piensa, que desde la esperiencia es facil hablar, y sin esta es facil equibocarse o lo que es peor, ser manipulado.Un saludo.
“Ladran, Sancho, luego cabalgamos”. Mientras se si siga alimentando el debate sobre la tecnoremoción(?), los aditivos y demás pamplinadas, nos olvidaremos de exigir, como trabajadores de la hostelería, que se clarifique la situación legal de todas las personas que, sin cobar un duro, se están dejando la piel haciendo “stages” en los establecimientos de todos estos galácticos, incluyendo, por supuesto, los restaurantes del Sr. Santamaría. Ya es hora de que los sidicatos y las administraciones públicas competentes se manifiesten al respecto. ¿No tiene nada que decir sobre el tema la inspección de trabajo?. ¿Qué elación laboral, qué cobertura legal, qué régimen de cotización les afecta a todos estos TRABAJADORES?
Salud y Cultura.
El problema de los nuevos aditivos es que son complejos y los cocineros no tienen la formación necesaria para utilizarlos a menos que tengan químicos en sus equipos de cocina.. por ello quizas será necesario que se imponga en los temarios de las escuelas de cocina “química culinaria” y se exija una formación y titulación a aquellos que quieran emplear estas sustancias.
Ah, suscribo totalmente la opinión de Gargantúa, se de muchos chavales que salen de las escuelas de hosteleria y no cobran un duro … ¿ Yo también me pregunto dónde estan las inspecciones de trabajo ?
señor/ser/cosa “El ele elle”ahora yo le pregunto a vuestra merced:¿que es lo que quiere usted?¿que le motiva a mover los dedos sobre un teclado?¿que?¿cual?¿por que?
si hemos leido el mismo post, lo que balbucea usted esta totalmente fuera de lugar, no le entiendo.¿desea sembrar polemica y discordia?¿es eso?¿desea que el monologo de su vida se marque con un ritmo de charanga y pandereta?a no, mejor utilizar sus propios vocablos:
“Una por ver con quien se mete hoy. Lugo para ver como ataca al colectivo. tercero para reirse un poco. cuarto por morbo…”
si era el tercer motivo, conmigo no lo ha logrado…lo siento
Interesantísmo ¡¿debate!? sobre química y aditivos…Me sumo con una pregunta a propósito del artículo que nos ha mostrado Urko: ¿Todo lo que es´tá autorizado por la FDA u otros organismos oficiales es bueno? No quiero abrir otro debate sobre conspiraciones de corporaciones farmaceúticas o agroalimentarias, no me gusta, es una pregunta clara y sencilla.
En 2º de carrera, en química analítica nos digeron el primer día que algunos aditivos están permitidos en unos límites para el organismo y (ahora biene lo bueno) ESOS LIMITES A VECES SON “ESOS” Y NO OTROS PORQUE LA LEGISLACION ADOPTA METODOS DE ENSAYO MUY POCO SENSIBLES…es decir, de algún aditivo tipo E-lo que sea, se permite, p.e., 2 miligramos porque la cromatografía o el método que sea no detecta por debajo de 2 miligramos, no porque esa cantidad sea perjudicial…
Comamos comida, no mierda química aunque yo sea químico…Ah, la mayonesa tambien es un polímero ¡¡y el asfalto, joder, y no vamos mordiendo carreteras!!…Y el que escribió el artículo es muy poco respetuoso, pues hasta a su hermana, que la supongo licenciada farmaceútica, la trata despectivamente de boticaria. A dónde vamos a llegar si se pierde el norte, o las formas.
Respeto señores. Yo me decanto por la cocina tradicional; el que le guste la cocina miolecular allá el, no hay nada demostrado nia favor ni en contra…para eso está Alicia (a favor) y la Agencia de Seguridad Alimentaria (para prevenir y cuidar de nuestra salud), que sean ellos lo que se peleen y no nosotros.
Que Santi quiere ganar mucho dinero, toma y yo, ojalá que se forre…para eso están las empresas, otra cosa sería una ong.
Viva Santi, Viva C. Ruscadella, Ferran, el de la tasca de al lado, la de San Quirico y la madre que me parió, que quisa muy bien con sus 79 años, unas veces de modo tradicional y otras veces nos deleita a la familia con emulsiones de aceite de oliva, ajo fínamente laminado y aire, en forma de nubes de polímero sobre tostas de pan casero recién horneadas.
Solamente unas aclaraciones al último comentario de José Miguel:
1.- Lo que dices es cierto en muy pocos casos, en algunos aditivos que pueden poseer toxicidad (eso no ocurre en todos), aunque siempre a niveles más elevados de los establecidos. En ningún caso en aditivos del tipo de los que se están empleando en cocina, que son mayormente hidrocoloides cuyos límites suelen ser Quantum satis (se puede añadir lo que se considere adecuado tecnológicamente, sin restricciones toxicológicas) o se limita su uso por razones comerciales (para no permitir que se venda, por ejemplo, pectinas a precio de mermelada). Estos aditivos no tienen toxicidad conocida que no pase de aumentar el tránsito intestinal (laxantes) a niveles similares a los de un aceite de oliva o unas ciruelas.
2.- Esos niveles máximos que se fijan de límite no son las cantidades a partir de las cuales el aditivo empieza a ser tóxico. Primero se establece el nivel de toxicidad, después se estudia el consumo del alimento que sea en la población, calculándose cuánto se ingeriría al año por persona. Una vez establecido ese nivel, se reduce del orden de 100 o 1000 veces los niveles admitidos. (mejor explicado aquí:
http://www.eufic.org/article/es/seguridad-alimentaria-calidad/aditivos-alimenticios/expid/basics-aditivos-alimentarios/
3.- Existen multitud de compuestos que se deben controlar, no solamente aditivos. Como químico sabrás que en la actualidad se esta cuestionando la presencia de acrilamida en alimentos que contengan mucho almidón y sean sometidos a calentameinto (patatas fritas, por ejemplo), que las reacciones de Maillard dan lugar a compuestos coloreados y aromáticos, sí, pero también a compuestos que pueden ser tóxicos (a partir de un determinado nivel) idem para las reacciones de oxidación lipídica, y no digamos para cualquier alimento ahumado y los famosos hidrocarburos policíclicos aromáticos. Comer es una necesidad y un peligro. Creo que jamás en la historia hemos disfrutado de los niveles de seguridad alimentaria que tenemos en la actualidad, a pesar de los aditivos (en algunas ocasiones precisamente por su uso: botulismo, sin ir más lejos).
4.- Algunos de los alimentos más tradicionales que tenemos, y que aparecen en las cartas de muchos restaurantes, se producen con el uso de aditivos (en la mayoría de los casos): jamón Ibérico (nitrtos, nitritos, ascorbatos, algunos azúcares), embutidos (nitratos, caseinatos, fosfatos, gluconodeltalactona), quesos (nitratos, cloruro cálcico), pan (muchas enzimas…) vino (sulfitos, enzimas de uso alimentario). Incluso algunos productos frescos que llegan a los restaurantes contiene aditivos (para conservar mariscos, gases en las cámara de las frutas…). Lo suyo es que todo esto se estudie y se regule, y permitir así que tengamos mayor variedad de alimentos. Sin duda también que se informe, para que uno pueda intentar elegir.
Saludos
Hay que ver qu esta envenenado este blog.
Como me gusta señor Santamaria su blog
Zetaz.
te respòndo levemente.
No pretendo nada. Tan solo poner algo de contrainercia en este blog del monologo de su vida se marque con un ritmo de charanga y pandereta del señor Santamaria.
Le parece bien. Si no tengo otros argumentos.
¿no pretendes nada?.seguro…para estar en total desacuerdo con la política del señor santamaría,has posteado en todos sus textos,¿hipocresía?¿falsedad?no!!es que en el fondo te mola eso de crear crispacion y mal estar,bueno si te diviertes así,allá tu.
Aunque aprovecho para recomendarte otro blog que quizás te pegue mas:¿te suenan los canibales del ciber-espacio y las espumas?
Desde luego, senyor Santamaria no s quejara, jejejjeejje. Cuatro dias en esto de los blogs y le sale un post con 55 comments y algunos de los comments hay gente que pafaria por tenerlos.
La respuesta de orges, como siempre, excepcional. Aprovecho pa deciros que os paseis por su blog (la margarita se agita) que no tiene desperdicio. Ciencia, cocina y arte de la mejor manera posible.
Me gustaria anyadir solamente al comment de jose miguel que aunque lo de regular aditivos no es una ciencia exacta, en europa se funciona por el principio de precaucion excepto contadas excepciones, asi ante la duda, no. Eso al menos te dice algo. El USDA y la FDA son un poco mas volubles en esos temas.
Sobre lo de la cocina tradicional o molecular,…es que a mi ya me convencio el pingu en su dia. Pa que elegir si me puedo quedar con las dos???
Salud!!!!!!!!!!
es un desastre. Heston abrió el restaurante, pero las autoridades de salud no dicen nada…
He de descubrirme ante el nivel de las explicaciones de orges, a las que no hay que añadir ni tan siquiera un pero, como a las de YO; sólo apuntar que mi pretensión no es poner en duda a nada ni a nadie, tan solo informar, y veo que el debate ha servido para que fluya la información y llegue a niveles académicos.
Con respecto al Fat Duck…sin comentarios; aquí no pasaría, se lapidaría públicamente al chef. Yo digo que ni lo de allí ni lo de aquí; yo digo “cumplimiento de la ley para todos por igual” e información, más información.
Un saludo a todos.
Es curioso comprobar el nivel de actividad, casi hiperactividad, que provoca cualquier cosa que huela a crítica del nunca-bien-ni-suficientemente-alabado Adriá. El sentido común parece haber desertado.
Por mi parte solo digo que los medios de comunicación deben dar TODA la información, porque es un derecho de sus lectores y en ningún caso una prerrogativa de los periodistas. Cierto que las autoridades se han decantado por lo del sabotaje (¡faltaría más que atacar a su cocinero de postín!), pero también es cierto que los síntomas están asociados a los efectos secundarios de ciertos aditivos alimentarios que usan en algunas tecno-cocinas. Y eso hay que decirlo. Es simple.
Me he encontrado con la información que linkeo a continuación y lo hace de una manera sencilla:
http://www.restauracionnews.com/noticia.asp?ref=4504
Por cierto, me parece una grandísima irresponsabilidad reabrir sin conocer el motivo de la intoxicación; o a lo mejor es que ya se sabe y prefieren callarlo.
El link comenta algo de un virus, lo cual anticipé en algún comentario más arriba…Si es así, la responsabilidad es del dueño, que NO ha tomado “medidas encaminadas a evitar posibles contaminaciones cruzadas” (de cualquier tipo) incumpliendo las “buenas prácticas de manipulación” básicas en cualquier cocina.
Recomiendo lectura de Reglamento CE nº 852/2004…relativo a higiene de productos alimentarios.
Hoy dejaré de hacer comentarios sobre esta noticia y visitaré otras. Ha sido muy interesante; la conclusiones que me quedo son:
1. Respeto a todos los tipos de cocina,
2. Cimiento estricto de las leyes e información rigurosa al cliente/consumidor
3. Aditivos sí, pero acátese punto 2.
Un afectuoso saludo a todos.
Perdón: donde pone “cimiento” es CUMPLIMIENTO…EN QUÉ ESTARÍA PENSANDO.
DECÁLOGO DEL BUEN CRÍTICO
1 – Ser independiente, competente y sincero. El amiguismo y los compromisos son las lacras del oficio.¬
2 – No aceptar regalinos o pagos en especie (pitanzas varias, cajas de vino, alojamientos de fin de semana, obsequios por Navidad) ¬.
3 –Vocación, pasión y servicio a la gastronomía (no confundir con servirse de ella).
4 -.Respetar las opiniones del ciudadano, que opina en un medio, no eliminando entradas o reeditándolas.¬
5 –Formación en cocina, servicios, repostería y enología a un nivel de titulado superior (como dice Santi Santamaría , su amigo).
6 –¬No contar mentirijillas y visitar los restaurantes de verdad (sin delegar en familiares, el peluquero, o contar como propias las opiniones de Casimiro el frutero) .
7 –No inventarse platos degustados en establecimientos, a sabiendas de que no ha pisado ni la alfombra de entrada.
8 – No ¬excluir de listas deliberadamente, concursos, premios gastronómicos, reconocimientos al profesional, etc., establecimientos de alta calidad y profesionales de reconocido prestigio con el único fin de causar daño (solo moral).
9 – No tergiversar las noticias gastronómicas de los compañeros . ¬
10 – Y por supuesto, pagar las facturas para así poder valorar RCP .¬
Cuando cumpla la cuarta parte de éstos consejos empezará a ser un buen crítico.
Sr. Portero, el articulo que ud. linkea habla de aditivos pero también de virus. ¿El deber de la prensa es informar? por favor…
Que alguien me diga alto y claro, 2 aditivos usados en las cocinas y sus efectos adversos demostrados o supuestos.
Mientras tanto, voy a seguir leyendo La Razón, y cuando termine empiezo con el Gara.
No me he podido resistir, este blog es muy interesante. Van 2 aditivos de esos que dice el sr. jaume:
LA SAL Y LOS NITRATOS Y NITRITOS DE LA INDUSTRIA CARNICA.
La sal, usada como aditivo en cocina, tiene efectos adversos sobre la salud de las personas. Los nitratos y nitritos utilizados en las carnes para evitar la proliferación de ciertas bacterias anerobias también.
Más, los conservantes (ácido cítrico, ácido láctico,…) y los antioxidantes de un sin fin de productos; no por su naturaleza sino por la cantidad que ingerimos en un sinfín de productos diariamente: no nos hace falta zumo con atioxidantes, ya los tomamos hasta en el tomate triturado de bote o en los yogures. Tampoco creo que sean saludables los aditivos ¿? utilizados para poder saturar las grasas vegetales con hidrógeno gas para poder obtener mayonesa industrial, p.e.
Otro, el “colorante alimentario” que se añade a las paellas, p.e., no se si será adverso, pero se hace a partir de la curcuma, que viene de las cochinillas, esos gusanos que hay debajo de las piedras…
Todos los aditivos son adversos o no, depende de la concentración, o cantidad por kilo de alimento utilizado, que está regulado por la CE.
Yo lo que digo es que quiero saber qué aditivos lleva un alimento (al menos cuando lo compre etiquetado) y que me aseguren que está dentro de los niveles permitidos. Exigirlo en un restaurante es, supongo, una tontería, pues se sobreentiende la profesionalidad de los chefs, el cumpliento de la ley y la efectividad del control oficial.
El problema de fondo sería ¿Qué pasa con ciertos aditivos utilizados en cocina molecular fabricados (o promovidos) ad hoc por/para los chefs mediáticos y que escapan de la legislación y del control oficial? A mí no me suponen un problema, pues no voy a visitar esos templos de la nueva cocina, pero es deber de la administración y de esos restauradores informar, creo, y ahí le doy la razón.
Mientras tanto, disfrute del gara, sr. jaume.
Varias cosas:
.- No conozco el aditivo utilizado en cocina cuya intoxicación (por cantidades inadecuadas, supongo) provoca vómitos, diarrea, dolores de cabeza y malestar general (los síntomas de los intoxicados en el Fat Duck). Esa información puntual sería muy útil para todo el mundo, por favor, quien la conozca que informe.
.- Sería curioso que después de varios años empleando esos aditivos presuntamente peligrosos, de repente, un día, hubiera 400 intoxicados. ¿Y el resto de comensales que lleva años comiendo en el Fat Duck? ¿No decían nada por no quedar mal?
.- Resulta complejo resumir las posibles implicaciones negativas del consumo de muchos ingredientes (aditivos o no aditivos): sal (no es un aditivo, aunque debería serlo), nitritos, humo, ácidos grasos trans, óxidos de colesterol, acrilamida, cantaxantina, aflatoxinas… En general y salvo muy raras excepciones, estamos muy lejos de los niveles admisibles. Más en el caso de los aditivos, en donde están legisladas las cantidades que se pueden añadir (no así en la sal, por ejemplo).
.-La curcumina (E-100) se extrae de la cúrcuma, una raíz de una planta que se usa bastante en la cocina oriental. El que se extrae de ciertos insectos es la cochinilla o ácido carmínico (E-120). A pesar de la grima que pueda provocar, no se conoce ningún efecto adverso de su consumo.
.-No hay aditivos ad hoc para los chefs (que yo sepa). Sencillamente se extrapola su uso en la industria a su uso culinario. Estos aditivos no escapan a la legislación (la normativa recoge su uso). Bajo mi punto de vista (repito) los que se están usando ahora no suponen ningún riesgo para la salud (bueno, y bajo el punto de vista de la FDA y la EFSA y algunas agencias más), pero como hay muchos puntos de vista, no estaría de más que se regulase su uso culinario (en eso le doy la razón al señor Santamaría). Es cierto que el hecho de que determinados chefs usen determinados aditivos (insisto, sin riesgos) puede hacer pensar a alguien que puede utilizar el aditivo que le venga en gana a los niveles que sea, y eso no sería bueno. Igual que no es bueno que se use sin ton ni son los ahumados o los carbones, que se cocinen a bajas temperaturas los pescados no congelados, o que se utilicen las mismas cámaras de refrigeración para materias primas y para elaboraciones o semielaborados (y eso no va a venir nunca en la carta: en eso debemos confiar en que la administración controle los planes de puntos críticos de cada establecimiento, sea chiringuito o sean restaurantes de 5 estrellas).
Perdón por enrollarme.
Saludos
Orges me temo que no estás bien informado respecto a la cochinilla.
Pues varios estudios han demostrado que es cancerígena.
Y al señor D. Quique Dacosta no se le ocur´rió otra cosa mejor que hacer un plato con este aditivo.
Alejandro,
Te agradecería mucho que me dijeras los estudios a los que te refieres (ya sería curioso, porque es un aditivo de lo más “natural”). No obstante, te cito lo que yo he encontrado, donde no se encuentra ningún rastro de genotoxicidad, mutagenicidad o actividad carcinogénica. Si quieres los artículos enteros dímelo y te los mando.
Title: CARCINOGENICITY STUDY OF COCHINEAL IN B6C3F1 MICE
Author(s): MORI H, IWATA H, TANAKA T, et al.
Source: FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY Volume: 29 Issue: 9 Pages: 585-588 Published: SEP 1991
Title: GENOTOXICITY STUDIES INVITRO AND INVIVO ON CARMINIC ACID (NATURAL RED-4)
Author(s): LOPRIENO G, BONCRISTIANI G, LOPRIENO N
Source: FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY Volume: 30 Issue: 9 Pages: 759-764 Published: SEP 1992
Title: TERATOGENICITY AND EMBRYOTOXICITY STUDY OF CARMINE OF COCHINEAL IN THE RAT
Author(s): GRANT D, GAUNT IF, CARPANINI FMB
Source: FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY Volume: 25 Issue: 12 Pages: 913-917 Published: DEC 1987
En ocasiones evaluar estos estudios es complejo, porque se manejan siglas de líneas celulares en condiciones muy extrañas y extremas, y se aportan resultados difícilmente inteligibles. Eso puede llevar a errores de interpretación. Ten en cuenta Alejandro, que tanto la FDA como la EFSA repasan multitud de estudios antes de aprobar el uso de un aditivo y establecer sus niveles permitidos, y que periódicamente se vuelven a revisar los estudios que salen a la luz para corregir esos niveles si es necesario.
Saludos
Alejandro,
Ahora caigo en que seguramente te referías al E-124 Rojo cochinilla A, Rojo Ponceau 4R (que no tiene nada que ver, excepto el color, con la cochinilla). Este sí es algo más polémico, aunque la verdad, los estudios que señalaban su carcionogenicidad están más que obsoletos y han sido desmentidos. No obstante, los niveles a los que está permitido su uso no son discutidos ni por los autores de aquellos antiguos estudios.
Saludos de nuevo
Que si quieres arroz catalina, jejejejje. Que cruel. Pobres cochinillas, jejejejjeje.
Leyendo los ultimos comments se me ocurre una cosa. Todo lo que estamos comentando aqui gira mucho alrededor del concepto “aditivo”. En muchos casos, como senyala Orges en el caso de la sal esto depende basicamente de definiciones legales.
Me pareceria interesante extender la discusion mas alla de ese concepto e incluir cualquier ingrediente incluso como resultado de diferentes procesados. A mi por ejemplo me parece importante conocer cuando voy a comer a algun lao con que aceite lo han hecho, o que tipo de carne me estan dando, etc. No creo que en esto se pueda ser exhaustivo legalmente, pero se deberia promover como parte de la cultura culinaria. Y ahi los chef pueden ser un buen medio de hacerlo llegar al publico. Ademas de que no todo seria salud. Entras temas de medio ambiente, gestion de recursos, etc y todo eso tambien le interesa a la gente.
Luego la legislacion que se ocupe de adaptar conceptos como “organico”, “natural”, etc a las percepciones publicas para minimizar gatos por liebres.
Una cosa que se me ha pasao cuando iba leyendo. No metian fiebre en lo del fat duck como sintoma???
Senyor Santamaria, monte un debate en su restaurante y invitenos a todos por un modico precio. Eso seria muy interesante. Discusion amigable entre comida y bebida, ejejejjeje.
Salud
Gracias por la información Orges, seguramente lo que yo había leido era sobre el e-124.
Por cierto ya que veo que estás bien informado, que opinas sobre el pez “mantequilla”?( Entre parentesis pues lo que en realidad están vendiendo en ciertos japos, de gran nivel según los críticos, es realidad Lepydocibium flavobrunneum, también conocido como pez aceite.
Me parece alucinante que te vendan esos trozos de pescado que viene congelado y limpio y se vende a unos diez euros el kilo a la restauración, en restaurantes en los que la nota final no baja de los cien euros.
Ya no es un problema de honradez sino que además he leido que puede provocar ciertos problemas digestivos si se toma crudo, que es precisamente el caso.
Alejandro,
¡Yo he sufrido en “mis carnes” al pez aceitoso! En este enlace te pongo más información.
http://www.lamargaritaseagita.com/index.php/weblog/diarrea_oleosa/
Saludos
Joder Orges me imaginaba que sabrías algo del asunto pero no que hubieses hecho un postgrado en el tema. En cualquier caso gracias por el link, me da la impresión de que esa página me va a quitar alguna hora de sueño.
Hola otra vez,
mi postura sobre los aditivos es bastante próxima a la de “Yo”: básicamente, tenemos derecho a saber qué comemos, aunque sea legal. La verdad es que no me tranquiliza nada el que un aditivo esté permitido o no por la fda o la efsa; no es cuestión de conspiraciones o que esos organismos se vendan o sean dudosas sus disposiciones; nada más lejos de mí intención, les reconozco su prestigio internacional y no cuestiono ninguna coma, se trata sólamente de saber qué lleva lo que como…punto. La información me tranquiliza; la falta de información me hace dudar.
P.e. leo el link del pescado aceitoso, y encuentro la frase “especies sustitutivas del mero”: coño, porqué tuve que enterarme allá por el 1999-2000, a propósito de una prohibicón de la comercialización de la perca del nilo, al parecer por contaminación por pesticidas, que la mayoría del mero que servían en muchos restaurantes era perca o “rosada”…Coño, el mero es mero, y se paga a precio de mero en la lonja, y uno está dispuesto a pagarlo en el restaurante o no a precio de mero; la perca es otra cosa, mucho más barata, pero no es el engaño económico, que también, es que te mienten en la carta joder.
A propósito de Quique Dacosta, vivo en Alicante y no he tenido ocasión (ni posibilidad económica) de ir a visitarle; que tiene un plato (arroz?) con colorante o cochinilla o leches…si se trata de innovar e informar al cliente, pues me parece muy bien, pero si se trata de sustituir el azafrán de hebra (típico en Novelda, localidad próxima a Alicante) por colorante alimentario e-124 (que también fabrica Carmencita, como muchos otros aditivos y especias en Novelda) no me parece nada bien, aunque sea legal que lo es o aunque sea por ahorrar costes. Lo de Quique es, en efecto, cocina creativa, fusión, o lo que sea, y lo respeto al máximo, pero yo me decanto más por la cocina tradicional en cuanto a materias primas, creativa o no.
Leí en el magazine donde escribe Santamaría hace bastante tiempo una nota sobre un libro que habla de los lugares donde van a comer los chefs 5 estrellas…no se si era Ferran Adriá el que iba a comer arroz con conejo y caracoles a “Paco Gandía” en Pinoso (Alicante); se trata de una paella a leña de sarmiento con los ingredientes citados y azafrán de hebra como colorante…de 80 a 100 euros por barba; ahí si he estado y es el templo del arroz, o donde el arroz llega a su máxima expresión…eso es cocina, y lo otro es utilizar un aditivo como colorante (en mi opinión, claro).
Ya dije que estos cocineros, Adrià, Blumenthal han aplicado a la cocina técnicas publicitarias, una de ellas es la deconstrucción , es decir, en lugar de hablar del producto, el producto habla de si mismo, o partiendo del resultado cómo vamos al inicio… Pero volvamos al origen .. ¿Por que se ha autorizado la obertura del Fat duck ? ¿ Tienen los cocineros conocimientos para utilizar según que sustancias y cantidades ? ¿ No es esta una cocina basada en el artificio, que por cierto ya está en la naturaleza ? Yo ha este tipo de cocina la veo como las litografias de Warhol, originales por ser el primero en emplear la técnica pero reproducibles por cualquiera.. yo prefiero otro tipo de manifestación artística. Y por cierto algunos cocineros que hicieron guiños al empleo de estos aditivios ahora reclaman la vuelta del canelón y la cocina tradicional…
Felicidades a Orges… aunque yo soy de letras, admiro el su rigor y el método.
Muchas gracias
José Miguel Pedreño Esteban, me gustaria que me dijera cuanto arroces tradicionales de estetica amarillenta, en la cocina tradicional estan hechos exclusibamente con azafrán.
seria muy intresante saber donde lo ha comido usted, ya que el azafrán en las cantidades que necesita un arroz para ser coloreado, es casí siempre demasiada cantidad y eso hace que su sabor sea desagradable y escesibo.
gracias
Un apunte sobre Quique Dacosta. Conozco su cocina bastante bien, he comido varias veces en El Poblet, y, de momento, creo que es uno de los cocineros que aplica mejor el término medio entre creatividad y producto. Comes gamba de Dénia, salmonetes, atún rojo… Pero la forma de cocinarlo es absolutamente genial.
Últimamente se apuntaba a la moda molecular (la tentación mediática es potente), y hacía algún estropicio (el entrante “la bruma”, bien puede llamarse la broma), pero, si la inteligencia le sigue asistiendo, puede que sea uno de los mejores restaurantes de España, y no a un precio desorbitado.¡Que también se pueden decir cosas buenas en el mundo de la restauración!
Por cierto, también he probado varias veces el arroz de Paco Gandía, y, siendo impresionante (quizá no único, ya que arroces así los hacen en varios lugares de la provincia), el “palo” que suministra a sus clientes, lo hace más caro que la cuenta un tres estrellas, y tampoco es para tanto. ¿Eso es cocina?
¿O aprovechamiento del esnobismo?
Un razonamiento que merece la pena ser leído, que mira, analiza y cuestiona, desapasionadamente, la llamada cocina molecular. Su autor, el chef de Alinea, Grant Achatz:
http://food.theatlantic.com/back-of-the-house/the-gel-thrill-is-gone.php
Esteban, y ¿cual es la Broma que ves en la Bruma de Quique Dacosta?
Riz: aunque yo soy y vivo en Alicante, se que en muchas cocinas particulares de la zona de Novelda, Monovar, etc, se utiliza exclusivamente el azafrán en el arroz (a muchas personas les siente mal, o eso me decían cuando tenía mi resturante en la playa de Los Arenales del Sol, Elche) y hay quien le añade pimentón molido, sustituyendo a la ñora que no a todo el mundo gusta, con el fin de dar color además de sabor, o incluso aqrroces que sólo aportan el color del sofrito de tomate. Se también que en algunos resturantes se utiliza azafrán en lugar del colorante alimentario, y he de apuntar que yo no he hablado en ningún momento de “estética amarillenta”, eso lo ha dicho usted, hablé de “paellas” aunque prefiero denominarlos arroces con…, de modo que podemos encontrar magnificos arroces de conejo y caracoles, de pollo y conejo o de magro con verduras en la zona y no son amarillos como estamos acostumbrados a ver en muchos restaurantes. Lugares: El Llince en Novelda, Hermanos Berlando en La Algueña, Tapelia en Novelda y en Alicante, El llengüetero en Caudete, Molino la reja en Elda, Racó del Pla en Alicante y su famoso arroz con pata de ternera, El Dársena, con una extensa carta de arroces algunos sobresalientes aunque no todos se llevan si quiera el suficiente…No he ido, pero creo que Torreblanca ha abierto o va a abrir una finca en La Romana…yo he apuntado (quizás sin saberlo a ciencia cierta, pues no conozco personalmente a los propietarios de Paco Gandía)la forma o la utilización de ciertos ingredientes, y lo he relacionado con la industria alimentaria local, queriendo remarcar que ciertos aditivos se pueden sustituir por otros productos naturales (aunque no me gusta utilizar este termino) o tradicionales y autoctonos (este me gusta más).
A Esteban: no es mi animo menospreciar a Quique frente a otros, además no he tenido la suerte de probar sus cocina. Dí un apunte sobre un lugar que me gusta y en el que, en efecto, suministran buenos palos, y por supuesto que hay otros sitios en alicante donde hacen arroces tan buenos como el de Paco Gandía, aunque lo de mejores, la última palabra (para mí, claro) la tienen mis papilas gustativas. El último sitio que he probado a un precio superaccseible, o sea, barato quer te cagas (24 euros por comensal)es El Casino de Las Bayas, a 4 Km de Elche (Alicante) arroz con conejo y caracoles (con colorante; este es amarillo pero sobresaliente) y me falta probar la otra especialidad: Arroz en costra. Ya os contaré. Los aperitivos, muy normales, pero merece la pena probar los higaditos fritos con ajos. Finalmente, respondiendo a tus preguntas: Sí es cocina y, por supuesto, sí que es aprovechamiento del snobismo lo cual es un apunte que merece la pena sacar a la luz (En el 1991, la 1ª vez que fuí, 16000 ptas para 3; la última vez 249 euros para 3…¡claro que es snobismo! a parte de un palo).
Loyola: yo no lo hubiera explicado mejor. Apunto que quizás sí estaría bien utilizar técnicas novedosas para cocinar como un medio no como un fin, de modo que el protagonista siga siendo el producto, y porqué no, el cocinero, pero no que la técnica sea la protagonista; claro que el efecto visual de algunas técnicas recordando o evocando al trabajo en el laboratorio vende por lo espectacular, pero eso creo que se aleja de lo que entendemos la mayoría por cocina…una pregunta al aire, ¿quién necesita realmente a la ciencia: la práctica culinaria como apoyo para la creatividad o la industria como una simple técnica de venta?
Para su información el arroz de Paco Gandia tiene colorante alimentario. Insipido, e infensivo. Mezclado con hebras de azafrán, par adrle sabor.
¿Que problema hay?
Riz: el doble sentido se justifica cuando te sirven una tapita con pompa y circunstancia, cubierta de vapor, como una noche de Sherlock Holmes, para que tras toda la parafernalia, aparezcan cuatro taquitos míseros de panceta (seguramente de Joselito, eso si), cuatro guisantitos “frescos” enanos (fuera de temporada),algunas hierbecillas, etc, y eso hay que recibirlo con una sonrisa, siendo un incondicional de Quique, -una broma, eso sí, con buen gusto.
Jose Miguel Pedreño Esteban; Gracias por la buena información, procuraré visitar ese lugar. En lo de Paco Gandía, de acuerdo, una exageración de una cocina muy primitiva, pero efectiva. Encima está él, que eso es también otro palo.
Fuera de temporada ¿de donde ?
En pleno Agosto. No tengo ni idea.
…¿Problema con el colorante? Ninguno. ¿Lleva aditivos? Sí. ¿Son malos los aditivos? No, según que cantidad. ¿Están legislados los aditivos y las cantidades, y permitidos? Sí…¿Hablábamos de todo esto? NO. ¿Entonces? Pues que yo tengo unas opiniones y Riz otras; yo no me meto con nadie y Riz conmigo y algún otro; yo respeto todo y a todos y Riz quiere imponer como “lo mejor” o “lo más in” el uso de aditivos alimentarios en TODAS LAS RECETAS y/o HACER DE SU USO LO MAS COOL EN COCINA y entonces vestir a toda esta parafernalia (muy bien Estaban) con el término de “cocina molecular”. Pues bien, yo lo respeto, y hasta lo puedo entender como técnica de venta, pero no me va a convencer de que es una técnica culinaria…”Investiguen” ustedes, pero sepan que “eso” no es investigar, se llama “metodo prueba/error”: si gusta y vende vale, si no gusta a otra cosa.
Yo seguiré cominedo lo que me de la gana, como ustedes, pero yo buscaré dónde me sirven unos tomates raf, o una carne sin antibióticos y sin inyectar, o unos pescados frescos tal cual y sin espumas…o un aceite de oliva virgen tal cual no en helado ni en paté; buscaré producto no artificios; buscaré el arte en el resultado de lo bien elaborado, en lugar de reconocer al artista por la originalidad de una preparación: hablamos de comida/sentidos no de preparado/emoción. Aunque veo que a estas alturas no voy a convencer a nadie.
Sigan comiendo espumas y deconstrucciones, yo esta semana me he comido, entre otras cosas, un caldero de gallina con su colorante alimentario, una chuleta de vaca con una imperceptible cantidad de antibióticos y una escasa pérdida de peso por agua retenida, unos espaguettis con champiñon de 4ª gama y gamba congelada/glaseada al ajillo, un asado de cordero hace un rato, muy bueno por cierto…y soy feliz…Vean que a todo he tenido que añadir términos que se deben a las prácticas industriales; no se trata de si es peor o mejor, es que es una realidad, coño, y yo prefiero pagar 100 euros en platos tradicioneales con materias primas de una calidad fácilmente perceptible o reconocible, que 100 euros en espumas o deconstrucciones cuya calidad u origen no puedo identificar fácilmente por que no tengo referencias; no es que piense que me toman el pelo (que puede que sí) es que no deseo entender esos métodos ni ponerme en manos de un chef aunque sea el mejor del mundo, lo cual no pongo ni pondré nunca en duda.
Suerte a los intrépidos.
[...] Blumenthal utiliza no han tenido nada que ver, pese a quien pese, ponga como se ponga Santamaria (Carta a Heston Blumenthal) que en mi opinión, ha desaprovechado una buena oportunidad para [...]
Por favor, visiten la web de la intervención indicada justo antes de esta y después lean mi intervención del 12 de marzo.
Y a los de los aditivos: pues que ya sabíamos (al menos yo) que eso no era, aunque me ratifique en todo lo expuesto.
Great post, but its a bit long and most people like short and sweet posts!
Blumenthal es aire…
No me gusta la cocina molecolar
A mi me queda una duda tras el veredicto del Fat Duck….
Dicen que era un virus que tenían 4 de los cocineros y 8 de los comensales, y que demás afecta a un millón de personas al año en UK….
¿y en ese millón de personas, sólo había 4 cocineros, y todos del Fat Duck? ¿no ha pasado nada igual en otros restaurantes de UK?
¿y no contagiaron a los demás de cocina o a sus familiares, que no comen en el Fat Duck? Si hubieran descubiero esto, no habría habido cabida a especulaciones sobre mal uso de aditivos… simplemente se hubiera descubierto en un par de días, que toda la gente relacionada con esos cocineros y comensales, en sus casas, trabajos, gimnasios… que sé yo… TODOS se habrían contagiado.
Pues NO, curiosamente, sólo se contagiaron los 400 comensales del Fat Duck.
Yo no tengo nada contra este cocinero, sólo analizo y algo me huele a quemado en el horno. Yo no conozco el restaurante ni puedo opinar sobre su cocina.
Aunque lo que sí conozco son las especias, aceites y aderezos que utiliza, y no tienen nada de “biónicos”. Son productos de los más limpios, naturales y de calidad.
Por cierto, me hace gracia que Aduriz diga que no le importa que cuando va a un restaurante de 3 estrellas Michelín no cocine el cocinero galardonado, que ni siquiera esté porque está de “gira”, sino que lo que importa es que salgan los platos…. Es como comprar un Picasso pintado por un aprendiz, con su misma técnica, pero no original. Y eso si, pagándolo a precio de Sotheby’s.
Un saludo y enhorabuena po decir lo que piensa, Sr. Santamaría.
Sr. Santamaria, sepa que hay gustos para todos y que no se crea que es mejor cocinero que Adria o Blumenthal, para mi por ejemplo no lo es, en mi opinión personal no les llega ni a la suela del zapato, pero como hay gustos para todos, respeto a quien le guste Vd. Ahora mismo esta aprovechando lo que le ha pasado al maestro Blumenthal, como hace siempre, sembrando la duda y aprovechándose de la incultura gastronómica que tienen muchas personas incluida la de algunos cocineros. Cuando quiero comer cosas caseras las hago en casa, cuando salgo a comer fuera, quiero que me ofrezcan lo que no puedo yo elaborar en casa, técnicas de cocina que un ama de casa no puede hacer por falta de medios.
Lo dicho “Sr.” mas respeto por los demás, sobre todo por los maestros y deje de escribir entre lineas, mal de los “grandes” y limítese ha hacer su cocina, permitiendo a los demás elegir, sin sus engaños.
A Helena, ¿que tu respetas?, pues diciendo que “no les llega ni a la suela del zapato” mal empezamos.Jeje “respeto a los maestros”, ¿pero tu quien te has creido? Santamaria, para tu informacion fue el primer restaurador catalan en conseguir las 3 estrellas.
A! y yo, mas que pintas de estudiante, le veo de maestro.
Helena necesitas gafas.jejeej
LOS PRINCIPIOS
Ahora resulta que el Santi tan campechano y progre, tan polémico y revolucionario que no para ni bajo el agua de hablar de Montalbán ¡y del Che Guevara!, que siempre tiene en la boca las palabras “principios”, “ideología”, “autenticidad” y todo el surtido de costumbre, tan ocupado y preocupado, más que nada por hacer feliz a la gente (ojo: desde un punto de vista de izquierdas y ecológico), abre un restaurante (un ateneo cultural dedicado a la gastronomía sana) en el sitio más hortera super-megalómano-lujoso con los casinos más despampanantes: Dubai. En los Emiratos Árabes. Restaurante Ossiano. Nada menos que justo en esa exclusiva y ridícula isla artificial de cartón-piedra con forma de palmera que los publicistas de los magnates han bautizado “Atlantis The Palm”. Es tope guay, digno de la virtuosa Cleopatra y de todo su séquito de compis.
Mira, esto no es venderse a las multinacionales más oscuras y al McDonald’s pijocutre de los nuevos ricos empalagosos. Porque, como bien dice el compañero Santi: esta cocina es para defecarla, en Dubai.
Vale. Un chiste: está Manuel Vázquez Montalbán tomando un típico potaje de garbanzos y dátiles dubaiense, allá en una rama de la falsa isla-palmera en la Disneylandia de los multi, multi, multi millonarios super, super, super snobs. Y se le ocurre un artículo. Esa cosa, el emirato faraónico y elefantiásico de Dubai, es la artesanía, la autoría, la sabiduría reposada y la cocina tradicional de la masía de las Vegas, el montañismo, las hiervitas de la abuela recogidas por la mañanita en Miami Bice. Autenticidad, independencia, no más hedonismo superficial, no más grandilocuencias vacuas, no más venta de humo, no más adornos superfluos y payasadas mediáticas…
Además, el estómago de la gente guapi no puede tolerar aditivos industriales, ¡hombre por Dios!, que mal ejemplo y que vulgar: absolutamente plebeyo, Ambrosio. Y más además, pichurri, querido, el compañero Rey de Dubai es de filantrópico y caritativo un mazo con los que no han tenido tanta suerte como nosotros y se pudren bajo una raquítica palmera seca y real. ¡Ah, pichirrimichirimichinchin!, no te olvides de que luego hemos quedado con la princesa de Pijancio y su primito Saudí el niño magnate del crudo, para el donativo de los domingos, en el spa más grande de todos los spas del mundo, y que después tenemos reserva en el restaurante del chef más ético y preocupado por la salud pública del mundo entero. Es chachi, la felicidad, sin el stress de la vida moderna, sin tanta mandanga y tanta tontería. Oig… ¡todo esto que se han inventado de la ideología es super total!
[...] chefs españoles en las que se usa Vichy Catalán, entre ellos, Ferran Adrià, Carme Ruscalleda, Santi Santamaria, Sergi Arola, Mey Hofmann, Juan Mari Arzak o Pedro [...]
Cool!
[...] Fonte — http://blog.santisantamaria.com/2009/03/carta-a-heston-blumenthal/ [...]